In ultimul timp am auzit mai multi care zic ca lectiile in AEL nu sunt bune sau mai ziceam eu aici de cateva idei preconcepute pe care nu prea le inteleg. Oare chiar sunt unele persoane care nu gandesc inainte sa vorbeasca? Eu zic ca da. Trist este ca nu fac un fel de gafa sau ceva asemanator ci tot timpul zic la fel. Zilele trecute auzeam pe cineva comentand de faptul ca programul AEL distribuit de Siveco nu este bun de nimic in afara faptului de a pierde timpul cu el. Mie, personal, mi se pare o idee preconceputa si prost gandita, deoarece acel program explica mult mai bine decat unii profesori din ziua de astazi. Nu cred ca cineva va intelege mai bine de la un profesor care iti explica pe nerasuflate cate ceva decat de la imaginile din AEL care pot fi si 3D, astfel putand intelege mai usor ceea ce se intampla cu adevarat intr-o problema. Acum nu zic ca nu ar avea si cei care zic asa ceva dreptate pe undeva, dar doar daca profesorul care “le preda” lectia in programul AEL nu prea are autoritate, in sensul ca nu va putea sa-i faca pe elevi sa fie atenti la ceea ce se intampla pe ecran. (oricum ar fi vor fi mult mai atenti decat atunci cand sunt in clasa). Toata lumea ar trebui sa se gandeasca de doua ori inainte sa vorbeasca.
Chiar stau si ma intreb uneori daca si eu voi ajunge sa fiu la fel desi imi este foarte greu sa cred ca am vreo sansa.
Concluzia: AEL este foarte bun daca este combinat si cu orele de clasa.

te gandesti sa devii profesor???
Nu! Deci inseamna ca nu am cum sa ajung așa. :d/
da tot mai bune sunt cursurile cisco…:d
Din cate am inteles, problema cu AEL e ca are o platforma greoaie. Pe http://www.didactic.ro, site al cadrelor didactice, au fost multe discutii pe aceasta tema, de exemplu: http://www.didactic.ro/forum/viewtopic.php?t=3568